Hbl skriver i dag på nyhetsplats om eliten i det finlandssvenska näringslivet, politiken, fonderna och organisationerna. Det är fråga om en ganska tätt sammanflätad och liten grupp där samma personer återfinns på många olika poster. För de flesta finlandssvenskar är den här uppgiften varken särskilt överraskande eller ny.
Var och en som har haft ögonen på det finlandsvenska fältet av organisationer, fonder, stiftelser och delar av näringslivet vet att det är en ganska liten grupp människor som dyker upp gång på gång i den här världen.
Vad är då en elit? Enligt professor Ilkka Ruostetsaari kan eliter definieras som grupper som har makt över människors liv. Ruostetsaari talar om eliter på sju olika områden – politik, förvaltning, näringslivet, organisationslivet, medier, vetenskap och kultur.
De två kluster av personer och organisationer som växer fram i Hbl:s granskning visar på flera intressanta fenomen, som också kan vara problematiska. Det finns ett kluster med personer som förekommer i näringslivet och i fonderna och ett annat som finns i organisationerna. Det slående är hur SFP-dominerat båda klustren är. Som jämförelse kan nämnas att de finlandssvenska socialdemokraterna förekommer enbart i Folktinget, som indirekt är folkvalt. Det är också slående hur mansdominerat särskilt näringslivsklustret är.
SFP-dominansen är kanske inte överraskande. Över två tredjedelar av finlandssvenskarna, ungefär 70 procent, brukar ju rösta på SFP. Men nu handlar det inte enbart om politik utan om en eller två eliter som förutom politiken i Svenskfinland också dominerar väldigt mycket annat.
Professor Ilkka Ruostetsaari fäster sig särskilt vid att ett parti är så dominerande, eftersom det är ett drag som inte finns nationellt. Han varnar för bristen på öppenhet.
Bristen på öppenhet är problematisk på minst två sätt. När en relativt liten grupp sitter på mycket makt är det viktigt med öppenhet i betydelsen genomlysning och genomskinlighet. Det ska gå att se hur besluten har fattats och vad som de facto har varit avgörande. Den andra aspekten på öppenhet handlar om vem som har möjlighet att ta sig in i eliten.
När världen förändras i en allt snabbare takt krävs det förnyelse och utveckling också inom eliten. Om den är så gott som sluten är det kontraproduktivt och direkt farligt, särskilt för en minoritet. Bland annat därför är kartläggningar av makten och eliterna i Svenskfinland viktiga. Man blir lätt hemmablind och det är bra att inse att det många vant sig att se som självklart har avigsidor och inte behöver vara självklart. Till sakens natur hör att endast en del av dem som hör till eliten har hamnat där via en demokratisk ordning och att en breddning av eliten därför långt ankommer på eliten själv.