Hittills har ledningen för Svenska kulturfonden vägrat berätta vilken summa man lovat Guggenheimstiftelsen för att genomföra arkitekttävlingen. Att bidraget är 500 000 euro avslöjas nu i ett internt brev som fonden skickat ut till alla sina förtroendevalda.
I brevet som Hbl tagit del av skriver kommunikationsansvariga Martin Nybom att hela arkitekttävlingen kostar 2,2 miljoner euro. Med sitt bidrag på en halv miljon euro betalar Kulturfonden därmed nästan en fjärdedel av hela kalaset.
I brevet till sina förtroendevalda motiverar Kulturfondens ledning sin jättesatsning.
– Ett Guggenheimmuseum berikar det finländska kulturutbudet och därigenom också finländska intressen, skriver Kulturfondens ledning.
Man har också ett svar i beredskap till den som frågar på vilket sätt arkitekttävlingen är i linje med Kulturfondens syfte att stödja svensk kultur?
– En av Kulturfondens strategiska målsättningar är att stödja finlandssvensk kultur. Det är viktigt för oss att bidra till nationella projekt som också involverar oss finlandssvenskar. Vi är ju en del av Finland och inte en isolerad del av samhället, svarar fonden på sin egen fråga.
Ville informera
I brevet poängterar Kulturfondens ledning att villkoret för donationen till Guggenheim är att också andra fonder och stiftelser i Finland bidrar. Vidare ska stödet betalas till tävlingens arrangör i Finland, till exempel Finlands arkitektförbund, inte till stiftelsens högkvarter i New York.
Fonden understryker också att bidraget är en engångsdonation, inga planer finns på att bekosta också byggandet av museet eller driften.
Kulturfonden har varit nära lierad med Guggenheimstiftelsen från starten. 2011 bidrog man med 250 000 euro till den första utredningen om behovet av ett museum.
Kulturfondens direktör Leif Jakobsson ser ingenting konstigt med att man skickar ut ett internt brev.
– Så gör man då en intern fråga diskuteras flitigt i offentligheten. Vi vill att våra förtroendevalda som sällan kallas till möten vet vad diskussionen handlar om. Jag kunde naturligtvis ha ringt upp dem alla, men det är mera praktiskt att skicka ut ett brev som ger svar på de frågor vi vet att ställs.
Någon orsak till att bidraget till Guggenheim är så stort?
– Arkitekttävlingen ger en unik möjlighet för inhemska och finlandssvenska arkitekter att få en stor internationell synlighet. Guggenheims varumärke förknippas i väldigt stor utsträckning med en spektakulär arkitektur som väcker uppmärksamhet. Den möjligheten vill vi ta tillvara.
Diskuterade man i styrelsen beloppet? Var man enig om att satsa en halv miljon?
– Om det måste du fråga styrelsen som fattade beslutet. För min del var det inget märkligt med Guggenheims ansökan. Den lämnades in enligt alla regler, granskades i sedvanlig ordning och sedan fattade styrelsen beslut.
Tycker du att bidraget går till finlandssvensk kultur som stadgarna stipulerar?
– Styrelsen gjorde tolkningen att så sker.
Inte skattemedel
I stadsstyrelsen röstade Marcus Rantala (SFP) för tomtreserveringen. I en insändare i Hbl 9 januari motiverade han sitt agerande med att ingen har någonting att förlora på arkitekttävlingen.
Kan inte 500 000 euro betraktas som en förlust?
– Det jag sade efter omröstningen i stadsstyrelsen var att Helsingfors skattebetalare inte har någonting att förlora på arkitekttävlingen eftersom staden inte bidrar. Som medlem av stadsstyrelse och stadsfullmäktige ser jag enbart till hur skattemedel används. Vad Kulturfonden gör vet jag inte och kan jag inte påverka.
Du är en högt uppsatt SFP-politiker. Det är partiet som bestämmer om Kulturfonden, inte kan du förneka att du inte skulle ha ett inflytande?
– Det är partistyrelsen som utser ledningen för Kulturfonden, där är jag inte medlem. Att fonden bidrar till arkitekttävlingen med 500 000 euro hör jag första gången nu, av dig. Kulturfonden fattar sina beslut efter intern beredning.
– Att Konstsamfundet bygger ut Amos Andersson-museet fick jag också veta via medierna. Ingen informerade mig på förhand, så ska det vara.
Men du har väl en personlig åsikt om Kulturfondens generösa bidrag? Följer det stadgarna?
– Nej, eftersom jag inte vet hur diskussionen gick i Kulturfonden och inte vet hur man motiverar bidraget vill jag inte heller uttala mig. Det kommunala beslutandet ska hållas ifrån det privata.